A Kertész-interjú visszhangjai

2009.11.13. 15:12 .:wendy:.

Az elhíresült Kertész Imre-interjú kapcsán a Litera körkérdést intézett írókhoz, irodalmárokhoz, történészekhez, arra volt kíváncsi, hogy túl a botrányon, milyen mélyebb összefüggések és problémák hozhatok szóba és kerülnek új megvilágításba Kertész nyilatkozata kapcsán. A beérkezett válaszokat folyamatosan közlik.

"Elmúlik ez a kis téboly"

Elsőnek Grendel Lajos, Lengyel Péter, Selyem Zsuzsa és Vári György reagálását olvashatják.

"Kertész Imre nem botrányhős, hanem író"

Másodszorra Horkay Hörcher Ferenc, Márton László és Sándor Iván válaszoltak a litera kérdéseire.

"Magasabb nívóra lenne szükség"

Harmadik körben Bán Zoltán András, Szántó T. Gábor és Tamás Gáspár Miklós osztotta meg gondolatait az olvasókkal.

"Sértődés sértődést szül"

A negyedik részben pedig Takáts József és Borbély Szilárd reflexiói olvashatók.

24 komment

Címkék: 2009 kertész

Ajánlott bejegyzések:


A bejegyzés trackback címe:

http://konyves.blog.hu/api/trackback/id/tr771522659

Kommentek:

szamárfül · http://sorbuvar.blog.hu/ 2009.11.13. 15:18:18

egyetértek BZA-val

TGM meg nem mérvadó most, mert ő is nagy hülyeségeket mond alkalomadtán :P

Edgar 2009.11.13. 15:28:41

@szamárfül: Tehát azért ne figyeljünk TGM véleményére, mert előfordult már, hogy nem értettünk vele egyet?

szamárfül · http://sorbuvar.blog.hu/ 2009.11.13. 15:47:47

@Edgar: nem, hagyjuk. Tudtam, hogy ebbe nem kell belemennem.
Meg ide se írkálnom.

chkdsk 2009.11.13. 16:15:45

Kertész Imre uraságnak Magyarország csak addig volt jó, még elengedték a díja után a több százmillió forintot.
Amit más országokban jövedelem adó formájában beszedik. Mert őneki nagyon kellett az a pénz, mert telhetetlen volt.

Vagyis a magyar parlament kivételezett vele. Arról nem is beszélve, hogy hány milliárd ft-ot ölt bele a magyar állam a filmbe, mert mi olyan gazdagok vagyunk?

Most meg a nyilatkozatával le@ta a magyarokat!!!!

fűzfavirág 2009.11.13. 17:40:41

@szamárfül: na ilyen helyzetben sem voltam még (pedig voltam már minden, csak akasztott ember nem): én is egyetértek BZA-val.

szamárfül · http://sorbuvar.blog.hu/ 2009.11.13. 17:57:07

azért látni, hogy mennyire megosztottak a népek. Mármint az elitek is :)

szamárfül · http://sorbuvar.blog.hu/ 2009.11.13. 18:00:02

ja és BZA kemény szavai azért is érdekesek, mert Hölgyszánáta kötetében szinte himnuszt írt Kertészhez, egyben apafigurájához... ("Apám volt") Khm.

ld. evocatio.blog.hu/2009/06/27/bza_holgyszonata

fűzfavirág 2009.11.13. 18:45:48

@szamárfül: én is olvastam Kertészt, sőt ismerem is, régóta (illetve ismertem, amíg itthon élt és még csak jó író volt és nem világnagyság), és ezt meggondolatlan interjúnak tartottam BZA előtt is, pocsék kérdezővel. Hogy utána a 168 órát szidta, mint akik kiforgatták a szavait, az bónusz volt :-)
Amúgy az én kedvencem a Kaddis... nyomasztó olvasmány.

fűzfavirág 2009.11.13. 18:48:23

@szamárfül: na elszállt a kommentem :(
Meggondolatlan interjú, ostoba kérdezővel. És én is kedvelem Kertészt, olvastam is. A kedvencem a Kaddis... jó nyomasztó olvasmány.
Szóval attól, hogy nagyra tartunk valakit, még nem kell mindent csodálnunk, amit előad.

fűzfavirág 2009.11.13. 18:49:02

Nem szállt el... pfff.

hanna 2009.11.13. 21:23:29

Nyilván nehéz Kertészre úgy nézni, mint egy másik nyolcvan éves, beteg, öreg, megkeseredett sértődött emberre, mert nemzeti nagyságnak szeretnénk tartani. Pedig az. Viszont szerintem legalább olyan ciki most megint azzal dicsekedni (akár pl. magyar tanárként) hogy ki nem olvasta a Sorstalanságot.
A Kaddis meg nekem az egyik legmeghatóbb könyv, amit valaha olvastam.

m.maria 2009.11.14. 09:07:43

"És ha már szóba hozta a magyar irodalmi környezetet, elárulok önnek valamit: a szocializmus éveiben egyetlen államilag támogatott könyvet nem olvastam el. Egyszerűen az ízlésem nem engedte. Minden alkalommal, amikor megpróbáltam, a gyomrom fordult fel."

Én már úgy vagyok ezzel, hogy én a kapitalizmus által támogatott könyvekkel pont így vagyok, és az íróikkal is.

édes.bébé 2009.11.14. 14:57:15

folyt. köv. (Bán Zsófia, Németh Zoltán,Parti Nagy Lajos): www.litera.hu/hirek/csupan-annyira-botranyos-mint-egy-dadaista-vers-kert - PNL se rossz, de az én véleményem is BZA-t közelíti a leginkább

pretender 2009.11.16. 11:09:33

ki rajzolta a képet?

kiscsiga 2009.11.16. 11:56:21

@pretender: Christophe Vorlet: Tolerance, 2005.
www.lesyeuxdumonde.com/artists/Vorlet/
A többi is jó.

Wilbur Nárcisz-11 Swain 2009.11.16. 12:59:44

"És ha már szóba hozta a magyar irodalmi környezetet, elárulok önnek valamit: a szocializmus éveiben egyetlen államilag támogatott könyvet nem olvastam el. Egyszerűen az ízlésem nem engedte. Minden alkalommal, amikor megpróbáltam, a gyomrom fordult fel."

Na neee... Nádast, Spirót sem?
Pedig ők, és a nyilatkozók egy része voltak a "modernizmus" magyarországi képviselői.
És most pont ezek az írók beszélnek a múlttal való szembenézésről. Akik el voltak nyomva a József Attila-díjaikkal.

Wilbur Nárcisz-11 Swain 2009.11.16. 13:04:58

Egyébként nekem leginkább az szúrt szemet, hogy mint írót, Kertész lefitymálta Márait.

HÁt nem tudom... akit a NY Times Thomas Mann-színvonalú írónak tart egy cikkben, az sztem azért megüti a mércét.

karenyina 2009.11.16. 13:20:30

chkdsk, azt írod, Kertész Imre leszarta a magyarokat.

A „nemzetgyalázó” Kertész Imre ebben a beszélgetésben csak arra a napnál is világosabb tényre világított rá, hogy Magyarországon az antiszemiták határozzák meg a közbeszédet, azok, akik nemzeti, faji hovatartozás alapján mondanak ítéletet az emberről. Nos, mi sem bizonyítja jobban Kertész Imre igazát annál, mint az, hogy a magyar médiumokban egy hete boncolgatják a fasiszták által felvetett témát. Sajnos ebben az esetben is az történik, amihez lassan hozzászokunk. Vitára méltónak tartjuk a rasszista beszédet, és észre se vesszük, hogy a náci agymosásban cinkosaivá válunk a bűnösöknek.

mikénehavóna 2009.11.16. 20:39:47

Mégis, ki a fene az a Bán Zoltán András? Világosítanátok fel.