Rácz Zsuzsa: Nesze Neked Terézanyu! [részlet]

2009.11.17. 18:00 valuska

Részlet Rácz Zsuzsa: Nesze Neked Terézanyu! címmel, november 23-án megjelenő regényéből (info: Terézanyu.hu). 

 

     Ugye tudja, hogy maga nem egy Esterházy Péter?

     – vont kérdőre az Állítsátok meg Terézanyut! című könyvem bemutatóján, szigorúan összehúzott szemöldökkel, egy neves lap irodalmi szerkesztője.

     Szaporán bólogattam.

Milyen hülyén is festenék fiatal nő létemre hullámos ősz sörénnyel – gondoltam. – Persze hogy nem vagyok Esterházy. Akkor például nem a nyolckerben élnék, hanem egy családi háznak látszó kastélyban valahol jó levegőn. Ahol sok fa van. Saját platánok, például.

Azt szívesen elfogadnám, amelyik egy szigeten magasodik a szigligeti Esterházy-kastély parkjában.

A lapszerkesztő, akinek tiszteletet parancsoló szálfatermete, mély baritonja, gondosan ápolt, hófehér haja és hozzá tökéletesen passzoló jóságos Télapó-szakálla volt, elégtétellel bólintott.

     – És tudja, hogy amit maga írt, az egy lektűr?!

     Lektűr? Na és? – gondoltam. Mondta már más is: meg is néztem a Bakos-féle idegen szavakban, pontosan mit takar.

     „lektűr: szórakoztató szépirodalmi mű.”

     Érdekes módon, az Irodalmi Télapó szájából mégis így hangzott: lótetű.

     Persze a Bakos is csak egy ember. Még ha szótár is. Tévedhet.

     – Lektűrt írni az olyan, az olyan… – folytatta a Télapó, csúnyán belevörösödve az indulatba.

     Felindultságában sajnos nem találta a megfelelő szót.

     – Mint megölni az apámat? – siettem volna készségesen a segítségére. De nem mertem. Nyilvánvaló volt, hogy mélyen elítéli a lektűrszerzőket. Még örülhettem, hogy nem hívta rám a rendőröket.

     Sok jóra, úgy éreztem, nem számíthatok.

     Ez 2002 nyarán történt, Budapesten. Alig múltam harmincéves. Régi kollégáimmal és barátaimmal együtt ünnepeltük az első regényem megjelenését.

Mindenki ott volt, aki valamiért fontos volt valaha az életemben. Egyetlen ember hiányzott mégis, egy férfi.

Úgy véltem akkor, hiánya elviselhető. Az ember nem kaphat meg mindent. 

Ha tisztában van vele, hogy mit írt

     – hajolt hozzám közelebb ismét Irodalmi Télapó hónapokkal később, egy felolvasóesten, és szakálla fenyegetően súrolta jobb fülemet –, akkor mégis, mivel magyarázza, hogy ennyit adtak el magából? Na?!

     – Nem tudom – suttogtam, ahogy Micimackó suttog segítségért, estében lefelé a fáról. – Esküszöm.

     Én csak írtam egy könyvet. Nem volt semmi hátsó szándékom vele, például hogy sokan elolvassák. De aludni sem tudtam a szorongástól, mikor ez mégis megtörtént.

Úristen, szívlapáttal fognak agyonütni az irodalmárok. Most őszintén, ki a fene szeretné országunk nagyjait megelőzni bármiben? És ezzel kihívni maga ellen a sorsot?!

Nem ettem meszet. Én ugyan nem.

     – Ön mit gondol? – kérdeztem vissza bátortalanul.

– Én azt gondolom, hogy ilyet… – és levegőért kapkodott szegény – ilyet nem lehet csinálni!

– Milyet? – kérdeztem.

– Az irodalom az egy szentség! Nem írhat csak úgy bárki könyvet!

     Mélyen egyetértettem vele. Az irodalom szentség, igen.

Éppen úgy, mint az evés, az ivás, a játék, az alvás, a szeretés. És persze, a szarás. Ezek mind az élet szentséges dolgai.

Többet nem mertem kérdezni. El is határoztam, előbb töröm el a kezem, mint hogy valaha még egy sort leírjak. A sodrából sajnálatosan kijött Irodalmi Télapó sem tudott magyarázattal szolgálni az elkelt példányok nagy számát és további sorsukat illetően.

Egyedül én tudom az igazságot.

Minek rejtegetném tovább szörnyű titkomat? Íme: 

Amikor elfogyott a százezredik példány

     is a Terézanyuból, egy verőfényes, keddi napon valaki becsengetett hozzánk. Nyitom az ajtót, hát ott áll egy bajszos, pocakos teherautó-sofőr, fakókék vakondnadrágban:

     – Jó napot, kiskezicsókolom, maga az a, hogyishívják, Aranyanyám?

– Terézanyu – mondtam.

– Ja, az. Nem baj. Meghoztuk a könyveket, hova tehetjük?

– Milyen könyveket?

– Hát… mittudomén, én csak fuvarozok. Nem mondták, hogy hozzuk?

     Ráztam a fejem néma rettenettel. Akkor már sejtettem, mire megy ki a játék.

     – Na mindegy, gyorsan mondani kéne, kiskezicsókolom, hova tegyük, mert pótkocsis IFA-val állok a ház előtt. Gyorsan kell lepakolni, különben megbasznak a közegek. Már bocsássa meg a franciámat. Belvárosba nem lehet bejönni pótkocsissal, de hát nem fért fel simára ez a rengeteg könyv.

– De hát… hogy kerülnek ide? – dadogtam.

– Magának nem mondták? Nem ismeri a Lajost? A savószemű, tudja. Na mindegy, ez a Lajos felvásárolta az összest a maga könyvéből.

     – De minek? – dadogtam megsemmisülten.

– Hát azt honnan a jó fészkes fenéből tudjam, már megbocsásson, kiskezicsókolom, én csak fuvarozok. Biztos, hogy maga örüljön, angyalom, mi másért? Állítólag ismerik egymást, azt mondja a Lajos. Hogy valami tréninget tartott neki, vagy micsodát, és ott nagyon szimpatikus lett magácska neki.

– A Lajos kamionsofőr? – kérdeztem, mert derengeni kezdett valami. Tényleg tartottam úgy ezer évvel ezelőtt kommunikációs tréninget kamionsofőröknek.

– Az, a kamionos Lajos – derült fel a vakondnadrágos –, na ugye, hogy ismeri!

     Nem akartam kiábrándítani, hogy a tréningen minden második kamionost Lajosnak hívtak.

     – Na de, angyalom – hajolt hozzám váratlanul közelebb a szaki, hogy megcsapott a szájából gáttalanul áradó csikkszag – A Lajos nem tudja tárolni tovább ezeket a maga könyveit, mert kell a hely. Képzelje, hát nem kihalásztak valami kínai konténert a Dunából?!

– Tényleg? – kérdeztem kábán, a rend kedvéért.

– Most mondja meg! Tele volt márkás zoknikkal, meg mobilokkal, úgyhogy most ki kell teregetni azokat mind száradni a raktárban, pocsékba ne menjenek… Hova pakoljunk, kiskezicsókolom?!

     És lepakolták a konyhába, meg a nagyszobába, meg a kisszobába, és máig könyvekből van az asztalom, meg az ágyam, könyveken eszem, alszom, de még a fürdőkád is tele van velük.

Ezt a magyarázatot persze nem mertem elmondani a lapszerkesztőnek sem, meg másnak sem, úgyhogy csak mentegetőztem, és pislogtam, jobb híján.

Én többet nem merek írni. Egyfolytában attól rettegtem, hogy írok egy következő könyvet, és akkor bezzeg kiderül: csupán egy közönséges szélhámos vagyok.

 

47 komment

Címkék: 2009 magyar ulpius

A bejegyzés trackback címe:

http://konyves.blog.hu/api/trackback/id/tr321531023

Kommentek:

Ódon Ödön 2009.11.17. 20:20:01

Most komolyan, ez a téma, hogy van, aki nem szereti a lektűrt? Mert az egységsugarú átlagolvasó szereti, ha jól odabasznak a másféle igényeknek? Következtetéseket levonni a népszerűségből? Mindezt egy folytatásban megírni? Pedig eddig semmi bajom sem volt Rácz Zsuzsával. Mondok erre más szót, pl.: giccs. Másfelől pedig a "nesze neked" után nem kellene véletlenül egy vessző, hogy legalább a cím magyarul legyen írva? Biztosan én vagyok a hülye, mert ez már a végleges borítónak tűnik.

qakar 2009.11.17. 21:42:42

Gondolom nem csak erről szól, hanem továbbviszi az élettörténetet, de majd meglátjuk.
Az első könyvet nagyon szerettem, ezzel szemben kicsit szkeptikus vagyok, nem tetszik, ha már a címben is utalnak az előzőre, hatásvadásznak tűnik.

tetro · http://tetro.freeblog.hu/ 2009.11.17. 21:46:10

@Ódon Ödön: Lektür nem lektűr, én ezen a pár bekezdésen könnyesre röhögtem magam. és nem nagyon érdekel ki mit mond, a terézanyut nem olvastam, de ennek a nőnek nagyon jó stílusa van. ha lektűr stílusa, akkor lektűr...

laszbo3 2009.11.17. 21:46:58

Véleményem szerint már nem arról szól a világ, hogy ki a jó író, hanem arról, hogy ki a jó olvasó!!!! Vagyis megtudja-e különböztetni ez a bizonyos olvasó a "tiszta" irodalmat a futtában írt lektűröktől, amiket bizonyos emberi belső kényszer (önkifejezésre való hajlam = mindenki ilyennel születik) hív elő, amire sokan csak úgy gondolnak, hogy ha ő, akkor én miért is ne. És főleg akkor, ha vevő rá a média, meg a tömegcikk gyártó, pillanatnyiságában parányi értéket hordozó ízlésipar. Manapság egy "jó sztori" könnyebben eladható betűbe csomagolva, mint egy olyan könyv, amit valaki azért, és úgy ír meg, hogy az a leírt szavaknál sokkal többet adjon.

szabóné kéki katalin 2009.11.17. 21:54:52

@Ódon Ödön: Én bírom Rácz Zsuzsa írásait, el is fogom olvasni az új könyvét. Ödön, felőlem simán lehetsz mentálisan retardált is, de hogy a szójátékot nem érted (Érted?) az biztos. A könyv címe nem más, mint egy szójáték, természetesen magyarul.

Metros interjúban olvastam:

A cím csak arra utal, amit a siker kapcsán már emített, vagy másra is?

RZS- Jó kérdés. A címben szándékosan, vessző nélkül szerepel a Nesze Neked Terézanyu! És nyilván így nem egyértelmű, kinek is Nesze a nesze: Neked, vagy nekem. Vagyis az olvasónak, vagy a főhősnek.

insula 2009.11.17. 22:10:43

Ezzel az egésszel nem az a baj, hogy női irodalom, hanem, hogy rossz, gyenge szöveg. Ami a legdurvább (és a legemberibb) az egészben, hogy a lelke mélyén a szerző tudja is ezt.

szabóné kéki katalin 2009.11.17. 22:37:59

Figyelj insula, Te már olvastad ezt az első három oldalt?
Én úgy látom, hogy ez egy paródia lesz.
Az biztos, hogy röhögni lehet rajta, nem?
Éljen az olvasó, aki azabadon választhat!

borovi 2009.11.17. 22:45:59

Hát nem tudom. Amit itt látok, az alapján nem fogom elolvasni ezt a Terézanyut. Ezt se.

Gikszer 2009.11.17. 23:02:12

nekem is bejön!!! én tuti el fogom olvasni! Én csípázom ezt a csajt + azt is ahogy ír! Fogadjunk, a fikázósok pasik, és nem is olvasnak könyvet. Mindig ez van.
Szerintem inkább írjon 7 évente egy olyat, amit elolvasnak fél millióan, mint évente vmi trét.

Emerenz 2009.11.17. 23:22:44

Én Laszbo3-mal értek egyet, hogy az a jó könyv, "amit valaki azért, és úgy ír meg, hogy az a leírt szavaknál sokkal többet adjon."
És az ilyen nagyon ritka. Ez talán nem is baj, illetve talán az a baj, hogy kortárs szerzőtől alig lehet ilyet olvasni.

ox77 2009.11.18. 01:14:36

Nem értem azokat a hozzászólásokat amiben leszolnak egy meg nem jelent könyvet.
Én Férfiként is kiváncsian várom, mert megmosolyogtató könnyű regény volt az elöző is. Természetesen nem borítékolható a siker, de nekem is tetszik ahogy ír Rácz Zsuzsa.
Már eldöntöttem, hogy ajándék lesz a könyv, persze elötte és sem fogom kihagyni. Nagyon várom ;))

edkocsoki 2009.11.18. 09:34:10

érdekes vélemények, a magam részéről még fogalmam sincs, hogy elolvasom-e, de ez tetszett. jó volt olvasni, ilyen egyszerű.
respekt a szerzőnek.

szamárfül · http://sorbuvar.blog.hu/ 2009.11.18. 09:37:13

terézanyu "bejött", persze csak lektűr - de a múfajban az egyik legjobb, ezt meg is mondtam neki ismerelenként egyszer az utcán egy mozi előtt :)
de ez a részlet sztem gyeeenge. majd meglátjuk.

Styxx · http://final24.blog.hu 2009.11.18. 10:07:20

@szamárfül:
Nem is te lennél, aki ne próbálna meg fűzni egy író nőt:-)

Gumineaux 2009.11.18. 10:25:11

Olvastam a Terézanyut, és lehet hogy a folytatást is el fogom olvasni. Akkor majd mondok róla véleményt. Addig csak annyit tudok mondani, hogy lehet lesajnálni a lektűrt, meg a lektűrolvasókat, DE: Nemere István _véletlenül_ nem lektűrt ír? Dan Brown, Sidney Sheldon, Paulo Coelho…és a sort folytathatnám. Vannak női és férfi lektűrírók és ez így jó. Az olvasó meg kiválasztja, hogy mit óhajt olvasni, azt’ kész.

Aki meg a nőket lekezelően vállon veregeti, hogy női irodalom, meg ilyenek, annak felhívnám szíves figyelmét arra, hogy egy nő (most már néni), Barbara Cartland pont női regényekből lett multimilliomos. És nem ő az egyetlen nő, aki ebből jó sok pénzt csinált… Ja, hogy savanyú a szőlő? Az más tészta…:)

Ódon Ödön 2009.11.18. 10:28:41

Szóval mi az a szójáték, amit a vesszőhiány szül erre a világra?

Ódon Ödön 2009.11.18. 10:33:33

Ja, hogy aláírás is lehet. Hát nem sikerült érzékeltetni. Akkor felkiáltójel sem kellett volna, egy aláírás nem így néz ki. Nem profi.

Styxx · http://final24.blog.hu 2009.11.18. 10:41:56

@Ódon Ödön:
hát maga a nő:-)

Há' érti Ödönkém, (hím)vesszőhiány, nyelvi humor, hahahaha

szamárfül · http://sorbuvar.blog.hu/ 2009.11.18. 10:56:49

@Styxx: neeem is fűztem :)
Bár az írónők bejönnek...
murci.blog.hu/2008/04/03/noi_nyeregben
Ő is várt vkire, addig leszólítottam :)
És azóta aggódtam, h a lektűr szót csúnyarossz bírálatnak vette-e, de most már látom, hogy azért rendben van az önértékelése.

Várnék tőle egy igazi regényt... amíg csak a terézanyut ragozza, nem lesz a szememben egy lapon Tóth Krisztáékkal... max Karafiáthtal :P

Enok mester (törölt) 2009.11.18. 11:17:12

@Ódon Ödön: Nem kell vessző, ugyanis a megszólítás címzettje nem Terázanyu.

Pl. "nesze neked kirándulás" - valaki kirándulást tervezett, de mondjuk elkezdett esni az eső, netán kificamodott a bokája, tehát lőttek a kirándulásnak.

"Nesze Neked Terézanyu" = kb. "Terézanyut akartál, de máshogy sült el"

szamárfül · http://sorbuvar.blog.hu/ 2009.11.18. 11:24:12

a borító mindenesetre jobb, mint a könyv reklámplakátja a metróban...
de majd jön Pixi és alázza szakmailag is :)

Pikszi · http://kulturmorzsa.podbean.com 2009.11.18. 11:25:39

@szamárfül: Karafiáthnak a versei alapján helye van a kánonban. (Mármint abban a mesterségesen elkülönített szépirodalmiban.) Az új kötete járt már valakinek a kezében?
www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir2.php&id=20152

Rácz Zsuzsával meg mintha lenne egy interjú eggyel följebb, a Indexen, ami talán árnyalja a képet.

Valamint: azt a könyvnek látszó tárgyat, ami NKA-támogatás nélkül jelenik meg, én nem fosztanám meg automatikusan az irodalom címkétől.

szamárfül · http://sorbuvar.blog.hu/ 2009.11.18. 11:35:55

@Pikszi: csak arra utaltam, h Orsink inkább életművész, mintsem...

szamárfül · http://sorbuvar.blog.hu/ 2009.11.18. 11:38:13

apropó, Pixi kisasszony enmagát a lektűrbe sorolja, vagy sem?
(vagy pediglen most jól lebasz egy magánemilben és töröl az ismerősei közül..)

Pikszi · http://kulturmorzsa.podbean.com 2009.11.18. 14:03:21

@szamárfül: Én besorolhatatlan vagyok. De inkább beszéljünk a könyvekről.:)

oázis · http://szexmanifesto.blog.hu/ 2009.11.18. 14:37:30

"Érdekes módon, az Irodalmi Télapó szájából mégis így hangzott: lótetű."

- ez vicces! Hát hunmora az van a druszámnak, annyi biztos.

Ha létezik az irodalmi télapó, és az eset valóban megtrötént, akkor nyilván lehet találgatni a személyére is, ugye?: Bán Zoltán András? Akkor még a Mancs irodalmi szerkesztője volt.

Ha nem nem, de ha igen, és eltaláltam, akkor kérek két darab könyvet, az első terézanyút meg a másodikat: ajándékba.

Elnézést, hogy még nem vettem meg őket.

Kérdés mindenkihez:

Rejtő Jenőt hova soroljátok? Ő lektűrnek számít? Mindegy mi a válasz mert én imádom őt! Csak kiváncsiságból kérdezem.

Egyszer egy barátom azzal szúrta le az egyik írásomat, hogy olyan rejtő jenős! és nagyon komor arcot vágott hozzá, azt hiszem ezzel azt akarta jelezni, hogy a szövegem olyan hígitott bambi!

Szóval ezt ő szigorú baráti kritikának szánta, de engem boldoggá tett! Meg is mondtam neki (D.Gyuri barátomnak), hogy boldoggá tett és nem csak énekelni, de repdesni is fogok akár egy csalogány ettől a dícsérettől...

nah,
nem tudok hozzászólni magához a Terézmamához, mert még nem fértem hozzája a sok rendesen elvárható bonyodalmamban, de a 100.000 példány az 100.000 példány, az pedig nem semmi. A példányszám mindenképpen érdekes. És azt hiszem azok a bizonyos metrós plakátok a mozgólépcső mellett a kiadás előtti hónapokban frappánsok voltak és sokat segítettek, de tudjuk, hogy az nem minden...

Styxx · http://final24.blog.hu 2009.11.18. 15:09:48

@Pikszi:
Vigyázz Murcival, minden írástudó nőre rámászna. A British Libraryban nem találni nála nagyobb bölcsész-fétisisztát:-).

szamárfül · http://sorbuvar.blog.hu/ 2009.11.18. 15:10:12

Rejtő az nem lektűr m á r, hanem Rejtő.
És igen, dícséret...
De Terézanyu soraiból lesznek bonmók?

szamárfül · http://sorbuvar.blog.hu/ 2009.11.18. 15:10:54

@Styxx: ne féltékenykeggyé, mink már söröztünk is. Igaz, az estét nem velem zárta :(

Styxx · http://final24.blog.hu 2009.11.18. 15:23:13

@szamárfül: dehogy féltékenykedek, hajrá 1000-el. Én amúgyis családos ember vagyok, ő meg szegről-végről földim, abba meg mi az egzotikum? És ha már mégis (ez persze pusztán elméleti lehetőség) 1/2q-nék, akkor meg mi a ráknak kockáztassam, hogy a leheletkönnyű liezon egyszer novella formájában kanonizálódjon? Akkor már inkább valami biztonságos analfabettinára gyúrnék:-).
Na a gyökér szexista OFF-olásom miatt kíváncsi vagyok, vajon kimodiznak-e?

oázis · http://szexmanifesto.blog.hu/ 2009.11.18. 15:41:07

@Styxx:

"akkor meg mi a ráknak kockáztassam, hogy a leheletkönnyű liezon egyszer novella formájában kanonizálódjon?"

hogy ez szexista volna?

nananana, ne tessék lenézni minket, minekünk is van humorérzékünk, sőt...

nem kell mindent ráhúzni a szexizmus vádjára, bár igaz, annyiban jogos, hogy ezt majdnem biztos elolvasom és ugrok rá...

tehát csalinak jó, már ha nem vagyok túl fáradt, mert akkor csak legyintek és radír...

zs
ps: smiley-t ne várjatok tőlem, gyűlölöm!

loksi 2009.11.18. 21:18:11

Ezzel a részlettel semmi gondom, viszont a zindexes interjúban hülyeségeket is mond.
index.hu/kultur/klassz/2009/11/17/racz_zsuzsa/

A lektűr és a chicklit (henlit, momlit,stb.) nem ugyanaz. (Ráadásul fiúban is megvannak ezek a kategóriák, lad lit, pl. Nick Hornby)

"Lektűrszerzőnek csak nőket neveznek" Tessék?

Wilbur Nárcisz-11 Swain 2009.11.19. 11:27:16

Sztem az a gond, hogy vannak, akik szerint lektűrt írni halálos bűn, vétek, pfuj.
Ezzel a részlettel semmi gond nincs, a lektűrben is van jó és rossz. Lévai "Esélyegyenlősdi" Katalin lektűrje pl. bűnrossz.

kertedi 2009.11.19. 19:58:23

A lektűrt el lehet adni, teljesen mindegy, hogy rossz vagy jó :)

pagony 2009.11.19. 21:18:54

@kertedi: Hány boldog kiadó lenne, ha ez így lenne! :)

laszbo3 2009.11.21. 19:25:10

@pagony: Hány "boldog" kiadó is van (ez nem a reklám helye), amelyik ezt is teszi! Bűn rossz "lektűröket" nyomatnak az olvasni tudó népnek, jó sok pénzen reklámozva, szépen becsomagolva, aztán mikor szegény olvasó otthon nekilát, hogy elfogyassza, amivel bepalizták, akkor már késő bánat. Persze van akinek ez jön be, mert nincs nagyon viszonyítási alapja. Úgy, mint a giccs a képkereskedelemben, ez is bármikor eladható egy olyan közönségnek, akinek ez az elfogadott ízlése. Nem bűn ez, ha valakinek ez tetszik, ezt olvassa, de az már igenis bűn, ha egy ilyen lektűrt a "magasabb értéket képviselő" irodalmi művekkel kezdik hasonlítgatni az egyszerű, tájékozatlan olvasót megvezetve.

pagony 2009.11.21. 21:01:42

@laszbo3: Értelemszerűen azt állítottad, minden lektűrt el lehet adni. Egy frászt. :)

pagony 2009.11.21. 21:06:47

@oázis: Rejtő skatulyázhatatlan. Egy zseni.

laszbo3 2009.11.21. 22:31:29

@pagony: Értelemszerűen azt állítom, hogy ha valakit nagyon el akarnak adni, mert valaki, valamiért üzletet lát az illető lektűrkében, és nem elsősorban értéket, akkor úgy kiadják, mint a fársz. :P

pagony 2009.11.21. 23:08:35

@laszbo3: "Kiadják", na ez a lényeg! Aztán imádkoznak a fifty-fifty esélyek istenéhez. :)

varasd 2009.12.01. 09:07:34

Nyajjátok ki Terézanyut! - írja Ficsku Pál, a csalárdul elhagyott kiadó. napielet.hu/napi/rovat/napiezer/5554/nyajjatok_ki_terezanyut
Nesze neked!

pagony 2009.12.01. 11:44:42

@varasd: Nem semmi. Kíváncsi leszek a rágalmazási perre. :)