Olvass!

KönyvesBlog

Amerikában még mindig az indián naplót akarják a legtöbbször betiltani

2015. április 14. .konyvesblog.

Sherman Alexie (Kép forrása)

Amerikai olvasók tömegei szeretnék a süllyesztőbe küldeni Sherman Alexie Junior – Egy indián naplója című ifjúsági regényét. Korábban több amerikai államban próbálkoztak már a szülők azzal (itt és itt írtunk róla), hogy iskolai tiltólistára tegyék a művet – az indok rendszerint a túl durva nyelvezet és a túl explicit szexuális tartalom volt –, most pedig kiderült, hogy ez volt az a könyv, amelyet 2014-ben a legvehemensebben akartak leszedetni a könyvtárak polcairól.

Sherman Alexie a korábbi betiltások kapcsán úgy nyilatkozott, hogy akik tiltólistára akarnak helyezni könyveket, azok az ezekről folyó vitát akarják ellenőrzésük alatt tartani, és a képzeletnek akarnak határt szabni. Ő ezzel szemben bátorítja a vitát, és ünnepli a képzeletet. Az Amerikai Könyvtárszövetség (ALA) most azt mondja, hogy a Junior – Egy indián naplója című könyvet (kritikánk róla ITT) a lehető legváltozatosabb okokkal akarják leszedetni a könyvtárak polcairól, melyek között szerepel a szexuális tartalom éppúgy, mint a zaklatás ábrázolása.

Malinda Lo írónő tanulmányából egyébként az derül ki, hogy az elmúlt tíz évben a betiltott könyvek 52 százaléka olyan olvasmány volt, amelyek tartalma eltért a mainstreamtől, valamiben más, diverz volt, szereplői például egy bizonyos kisebbségből kerültek ki. A tanulmány írója szerint a betiltásra irányuló szándék azt is jelzi, hogy azzal éppen ezt a sokféleséget veszik össztűz alá, és a kisebbségi szempontok egyre kevésbé tudnak majd érvényesülni.  

Az ALA szerint tavaly ezeket a könyveket akarták a legtöbbször betiltani a könyvtárakban:

1. Sherman Alexie Junior – Egy indián naplója
(indokok: családellenes, kulturális érzéketlenség, drogok/alkohol/dohányzás, szerencsejáték, durva nyelvezet, szexoktatás, nyílt szexuális tartalom, a korcsoportnak nem megfelelő, erőszak; további indokok: "zaklatás ábrázolása")

2. Marjane Satrapi: Persepolis
(indokok: szerencsejáték, durva nyelvezet, politikai nézőpont; további indokok: "politikai, faji és szociális szempontból sértő", "naturalisztikus leírások")

3. Justin Richardson és Peter Parnell: And Tango Makes Three
(indokok: családellenes, homoszexualitás, politikai nézőpont, vallási nézőpont, a korcsoportnak nem megfelelő; további indokok: "a homoszexualitás népszerűsítése")

4. Toni Morrison: Nagyonkék
(indokok: nyílt szexuális tartalom, a korcsoportnak nem megfelelő; további indokok: "vitás témákat tartalmaz")

5. Robie Harris: It’s Perfectly Normal
(indokok: meztelenség, nyílt szexuális tartalom, a korcsoportnak nem megfelelő; további indokok: "állítólagos gyerekpornográfia")

6. Brian Vaughan és Fiona Staples: Saga
(indokok: családellenes, meztelenség, durva nyelvezet, nyílt szexuális tartalom, a korcsoportnak nem megfelelő)

7. Khaled Hosseini: Papírsárkányok
(indokok: durva nyelvezet, a korcsoportnak nem megfelelő, erőszak)

8. Stephen Chbosky: Egy különc srác feljegyzései
(indokok: drogok/alkohol/dohányzás, homoszexualitás, durva nyelvezet, nyílt szexuális tartalom, a korcsoportnak nem megfelelő; további indokok: "nemi erőszak", "önkielégítés")

9. Jaycee Dugard: A Stolen Life
(indokok: drogok/alkohol/dohányzás, durva nyelvezet, nyílt szexuális tartalom, a korcsoportnak nem megfelelő)

10. Raina Telgemeier: Drama
(indokok: nyílt szexuális tartalom)

Forrás: Guardian

A bejegyzés trackback címe:

https://konyves.blog.hu/api/trackback/id/tr927366820

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.